保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤13民终3252号

本案系保险人代位追偿权纠纷以及道路交通事故责任纠纷，根据原告诉请的事实、理由和庭审陈述本案法律关系，一审法院将案由确定为保险人代位追偿权纠纷。本案争议的主要问题是：一、被告深圳盛辉物流有限公司、深圳盛辉物流有限公司惠州分公司能否以与惠州雷士光电科技有限公司签订《货物运输合同》中的免责条款对抗原告的代位求偿权；二、如被告深圳盛辉物流有限公司、深圳盛辉物流有限公司惠州分公司承担赔偿责任，与被告肖祥清责任如何分担问题。关于第一个争议问题，依据我国保险法第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告在赔偿惠州雷士光电科技有限公司货物损失后，惠州雷士光电科技有限公司向原告出具《保险权益转让书》，因此，原告取得了损毁货物的代位追偿权（以保险人支付的保险赔款为限），该代位求偿权是法定的，源于法律直接规定。被告深圳盛辉物流有限公司、深圳盛辉物流有限公司惠州分公司以与惠州雷士光电科技有限公司签订《货物运输合同》中的免责条款来对抗原告的代位求偿权，根据合同的相对性原则，该条款仅对合同当事人产生约

本案系保险人代位追偿权纠纷以及道路交通事故责任纠纷，根据原告诉请的事实、理由和庭审陈述本案法律关系，一审法院将案由确定为保险人代位追偿权纠纷。本案争议的主要问题是：一、被告深圳盛辉物流有限公司、深圳盛辉物流有限公司惠州分公司能否以与惠州雷士光电科技有限公司签订《货物运输合同》中的免责条款对抗原告的代位求偿权；二、如被告深圳盛辉物流有限公司、深圳盛辉物流有限公司惠州分公司承担赔偿责任，与被告肖祥清责任如何分担问题。关于第一个争议问题，依据我国保险法第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3252号上诉人（原审被告）：深圳盛辉物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘用辉。委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市云山西路。法定代表人：郭伟超，总经理。委托诉讼代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海珊，广东……