租赁合同纠纷 (2017)鲁16民终7号
裁判要旨
原告王希龙与被告下设的魏桥项目部签订的《建筑设备租赁合同》系当事人真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,合法有效,各方当事人应共同遵守。关于原告诉讼主体资格,原告王希龙虽然是个体工商户业主,但在2016年1月之前并未设立经营字号,而是以个人名义与被告签订合同、发生业务,涉案《建筑设备租赁合同》、《租赁费结算单》均形成于2014年12月20日之前,而经营字号章丘市盛鑫建筑设备租赁站设立于2016年1月11日,与涉案业务并无关联性,故原告王希龙以个人名义提起诉讼,诉讼主体适格,被告辩称应以章丘市盛鑫建筑设备租赁站作为本案原告,无事实和法律依据,不予采纳。关于未付款项数额及支付时间,原告依约定将租赁物交付被告,履行了出租人义务,被告作为承租人应按约定支付租赁费、返还租赁物或支付租赁物折价款。《租赁费结算单》中,被告下设的项目部及项目部负责人确认未付租赁费数额、未返还租赁物的规格、数量及折价款,两项共计1900000元,该结算单应作为有效债权凭证,被告辩称没有出货单、到货单相印证,不能证实租赁费数额,该主张与客观事实不符,不予采纳;《租赁费结算单》注明“在业主决算款到位95%时付清,中间分批
摘要
原告王希龙与被告下设的魏桥项目部签订的《建筑设备租赁合同》系当事人真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,合法有效,各方当事人应共同遵守。关于原告诉讼主体资格,原告王希龙虽然是个体工商户业主,但在2016年1月之前并未设立经营字号,而是以个人名义与被告签订合同、发生业务,涉案《建筑设备租赁合同》、《租赁费结算单》均形成于2014年12月20日之前,而经营字号章丘市盛鑫建筑设备租赁站设立于2016年1月11日,与涉案业务并无关联性,故原告王希龙以个人名义提起诉讼,诉讼主体适格,被告辩称应以章丘市盛鑫建筑设备租赁站作为本案原告,无事实和法律依据,不予采纳。关于未付款项数额及支付时间,原告依约定将租
正文(节选)
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终7号上诉人(原审被告):黑龙江省建筑安装集团有限公司(原黑龙江省安装工程公司)。住所地:黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**号。法定代表人:周军,董事长。委托诉讼代理人:张卫国,山东英天律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王希龙,男,1977年3月22日出生,汉族,住山东省章丘市。委托诉讼代理人:杨军,山东天健律师事务所律师。委托诉讼代……