离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2871号

关于双方所生之子的抚养问题，双方作为孩子的父母均有抚养孩子的义务，但离婚后孩子抚养权的归属，应从有利于孩子生活、学习稳定的角度出发予以考量。原审法院根据本案实际作出孩子随被上诉人共同生活的判决，上诉人虽对此表示不服，但却未能举证证明孩子随被上诉人共同生活可能对孩子造成不利影响，故对上诉人的该上诉意见，本院难以支持。双方离婚后，被上诉人带着孩子独自生活，在原审中，上诉人同意给付被上诉人住房补贴，至于给付住房补贴的具体数额、时间和方式，原审根据本案的实际情况所作的判决尚属妥当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人陆甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　岑华春代理审判员　　王江峰代理审判员　　李迎昌二〇一五年二月十一日书　记　员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

关于双方所生之子的抚养问题，双方作为孩子的父母均有抚养孩子的义务，但离婚后孩子抚养权的归属，应从有利于孩子生活、学习稳定的角度出发予以考量。原审法院根据本案实际作出孩子随被上诉人共同生活的判决，上诉人虽对此表示不服，但却未能举证证明孩子随被上诉人共同生活可能对孩子造成不利影响，故对上诉人的该上诉意见，本院难以支持。双方离婚后，被上诉人带着孩子独自生活，在原审中，上诉人同意给付被上诉人住房补贴，至于给付住房补贴的具体数额、时间和方式，原审根据本案的实际情况所作的判决尚属妥当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2871号上诉人（原审原告）陆甲。委托代理人陆俊，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某。委托代理人张清涛，上海百悦律师事务所律师。上诉人陆甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经……