行政复议 （2019）皖01行初341号

本案的争议焦点为230号《决定书》是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案原告申请复议的事项属于上级行政机关对下级行政机关的内部监督行为，该内部监督行为不属于行政复议的范围。因此，230号《决定书》认为原告的复议申请不符合受理条件而不予受理符合法律规定。另，被告在行政复议受理、调查和作出决定以及送达等方面均符合法定程序。综上，被告安徽省人民政府的复议行为认定事实清楚，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告傅荣梅的诉讼请求。案件诉讼费用人民币50元由原告傅荣梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长　　李琦审判员　　潘攀审判员　　张俊二〇一九年十二月十七日书记员　　丁丰附本裁判文书适用的相关法律规范：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判

本案的争议焦点为230号《决定书》是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案原告申请复议的事项属于上级行政机关对下级行政机关的内部监督行为，该内部监督行为不属于行政复议的范围。因此，230号《决定书》认为原告的复议申请不符合受理条件而不予受理符合法律规定。另，被告在行政复议受理、调查和作出决定以及送达等方面均符合法定程序。综上，被告安徽省人民政府的复议行为认定事实清楚，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告傅荣梅的诉讼请求。案件诉讼费用人民币50元由原告傅荣梅承

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖01行初341号原告傅荣梅，女，汉族，1967年11月12日生，住安徽省宣城市宣州区。被告安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。法定代表人李国英，省长。委托代理人缪崟，安徽省司法厅工作人员。委托代理人江慧慧，安徽省司法厅工作人员。原告傅荣梅不服被告安徽省人民政府行政复议答复一案，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于……