买卖合同纠纷 （2019）苏01民终8582号

快报公司未履行《招标书》及《印刷设备出售合同》的承诺足额向海兴公司提供日均60万对开张的印量构成违约。理由如下：快报公司作为招标方在《招标书》中明确承诺给予中标方缔约四年的业务合作期，合作期内给予中标方相当于日均60万对开张的印刷业务。海兴公司作为印刷企业基于该优惠的签约条件及快报公司的承诺，参与竞标，并在中标后与快报公司签订了《印刷设备出售合同》。双方将快报公司在《招标书》中的承诺作为缔结买卖合同的条件，并作为快报公司在买卖合同中的主要义务和责任条款予以明确。该承诺既是双方缔结买卖合同的前提条件，也是海兴公司与快报公司签订买卖合同的目的，系买卖合同成立与否的主要条款。现因快报公司未遵守买卖合同的约定，在海兴公司所购设备投产后，未提供日均60万对开张的印量，导致海兴公司签订买卖合同的目的不能全面实现。海兴公司基于双方签订的《印刷设备出售合同》的约定，提起诉讼，双方之间基础的法律关系为印刷设备的买卖合同关系。快报公司违反买卖合同的约定，未履行自己在买卖合同中做出的承诺，违反了买卖合同中所承诺的义务，理应承担违约责任。海兴公司以买卖合同纠纷提起诉讼，于约于法有据。一审法院基于双方之间权利义

快报公司未履行《招标书》及《印刷设备出售合同》的承诺足额向海兴公司提供日均60万对开张的印量构成违约。理由如下：快报公司作为招标方在《招标书》中明确承诺给予中标方缔约四年的业务合作期，合作期内给予中标方相当于日均60万对开张的印刷业务。海兴公司作为印刷企业基于该优惠的签约条件及快报公司的承诺，参与竞标，并在中标后与快报公司签订了《印刷设备出售合同》。双方将快报公司在《招标书》中的承诺作为缔结买卖合同的条件，并作为快报公司在买卖合同中的主要义务和责任条款予以明确。该承诺既是双方缔结买卖合同的前提条件，也是海兴公司与快报公司签订买卖合同的目的，系买卖合同成立与否的主要条款。现因快报公司未遵守买卖合

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8582号上诉人（原审原告）：南京海兴印务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区丰泽路99号。法定代表人：许斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：石耀东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄德生，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：江苏现代快报股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人：赵磊，该公司董事长。委托诉讼代……