票据追索权纠纷 （2017）京02民辖终101号

本案系票据追索权纠纷。根据法律规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案中，鑫和基商贸公司起诉的6张转账支票均为华夏银行转账支票，载明的付款行均为“东单支行”，票据支付地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权；建元装饰公司关于将本案移送至北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿燕军审判员　　王顺平审判员　　姜　红二〇一七年二月二十八日书记员　　谭雅媛

本案系票据追索权纠纷。根据法律规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案中，鑫和基商贸公司起诉的6张转账支票均为华夏银行转账支票，载明的付款行均为“东单支行”，票据支付地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权；建元装饰公司关于将本案移送至北京市通州区人民法院审理的上诉理由

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终101号上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建权，董事长。委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生,建元装饰股份有限公司法务。被上诉人（原审原告）：北京鑫和基商贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区小黄庄前街13号5号楼5-1号底商。法定代表人：汪云，总经……