（2015）蚌行终字第00047号

建筑单位合法的施工行为、财产权和施工秩序受法律保护。ＸＸ英与土地征迁部门因耕地征迁产生纠纷，本应该采用合法的途径解决矛盾纠纷，但ＸＸ英没有坚持依法解决，而采用了数次损坏围墙、阻碍建筑单位施工的行为，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，属于故意毁坏公私财物，情节严重，应当依照该法条进行行政处罚。淮上分局是维护辖区内社会治安、履行管理职责的法定机关，其对ＸＸ英作出行政拘留十五日的处罚事实清楚、证据充分、程序合法。ＸＸ英称淮上分局进行行政处罚前没有进行告知，并要求提供当时的录音和录像，但提供录音和录像并非公安机关办理治安案件的必备要件，而淮上分局进行告知时有见证人在场，程序合法。ＸＸ英以扒围墙和采用围坐打桩机、挖掘机上的行为阻碍施工，主观上具有毁坏公私财物的故意，客观上ＸＸ英本人也组织和实施了扒围墙的行为，且行为次数较多、持续时间较长，影响了施工单位的正常施工，属于情节严重。ＸＸ英要求撤销被告作出行政处罚的意见，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，原审法院判决如下：驳回原告ＸＸ英的诉讼请求

建筑单位合法的施工行为、财产权和施工秩序受法律保护。ＸＸ英与土地征迁部门因耕地征迁产生纠纷，本应该采用合法的途径解决矛盾纠纷，但ＸＸ英没有坚持依法解决，而采用了数次损坏围墙、阻碍建筑单位施工的行为，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，属于故意毁坏公私财物，情节严重，应当依照该法条进行行政处罚。淮上分局是维护辖区内社会治安、履行管理职责的法定机关，其对ＸＸ英作出行政拘留十五日的处罚事实清楚、证据充分、程序合法。ＸＸ英称淮上分局进行行政处罚前没有进行告知，并要求提供当时的录音和录像，但提供录音和录像并非公安机关办理治安案件的必备要件，而淮上分局进行告知时有见证人在场，程序

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）蚌行终字第00047号上诉人（一审原告）：ＸＸ英，女，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：张太中，江苏裕和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蚌埠市公安局淮上分局。法定代表人：戴鹏，局长。委托代理人：刘夕成，该局法制大队大队长。委托代理人：胡文旭，蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所副所长。上诉人ＸＸ英因蚌埠市公安局……