（2015）浙金行终字第240号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。法释〔2011〕17号《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定，被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。本案中，针对两原告于2015年1月13日提出的政府信息公开申请，被告婺城公安分局已于同月30日作出书面答复，告知两原告申请公开的信息不存在。原告未能向原审法院提交该政府信息仍由被告婺城公安分局保存的相关线索，故原审法院无法向其调取。被告金华市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，作出的金市公复决字〔2015〕第8号行政复议决定，基本事实清楚，基本证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，并无不当。原告的诉讼请求依据不充分，原审法院不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，原审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。法释〔2011〕17号《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定，被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。本案中，针对两原告于2015年1月13日提出的政府信息公开申请，被告婺城公安分局已于同月30日作出书面答复，告知两原告申请公开的信息不存在。原告

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行终字第240号上诉人（原审原告）吴金勇。上诉人（原审原告）吴小妹，农民。委托代理人吴小平，农民。被上诉人（原审被告）金华市公安局婺城分局，住所地金华市婺城区环城西路2888号。法定代表人丰炳春，局长。委托代理人盛中新，该局工作人员。被上诉人（原审被告）金华市公安局，住所地金华市婺城区八一北街1055号。法定代表人聂展云，局长。委托代理人肖……