民间借贷纠纷 （2019）粤06民终9995号

本案为民间借贷纠纷。本案需审查的重点在于本案借款是否已实际交付予李世雄？赖六根围绕自己的主张向一审法院提交借据四份，以证明自己已实际交付借款给李世雄，一审法院结合法庭调查分析如下：一、赖六根提交借据不能体现已实际交付借款。赖六根提交借据为统一打印模板，借据记载内容均为“现甲方向乙方借款×元”，从该行文来看，仅可以得出双方存在李世雄欲向赖六根借款的意思表示，不能得出李世雄已实际借到款项的结论；二、赖六根陈述现金支付缺乏合理性。在2015年的时候，包括网银转账等各种支付方式已非常便捷，为安全、经济等考虑，赖六根未必有在自己经营店铺保留大额现金，即使有保留，为保存证据等考虑，用其他能够留痕的支付方式如银行转账等也应成为优先选项；三、赖六根关于借款用途的陈述不令人信服。从法庭调查可知，赖六根称李世雄系其客户（据赖六根称，李世雄系该客户的经销商）的送货司机，月收入仅几千元，而赖六根却在大概一个来月的时间内连续向李世雄借出共计十余万元，相对李世雄的收入来说，该金额已超出李世雄可能的偿还能力。赖六根作为一个善意的出借人，其应该会过问借款的去向或用途，以保障其借出款项能够收回，而李世雄作为借款人，为了

本案为民间借贷纠纷。本案需审查的重点在于本案借款是否已实际交付予李世雄？赖六根围绕自己的主张向一审法院提交借据四份，以证明自己已实际交付借款给李世雄，一审法院结合法庭调查分析如下：一、赖六根提交借据不能体现已实际交付借款。赖六根提交借据为统一打印模板，借据记载内容均为“现甲方向乙方借款×元”，从该行文来看，仅可以得出双方存在李世雄欲向赖六根借款的意思表示，不能得出李世雄已实际借到款项的结论；二、赖六根陈述现金支付缺乏合理性。在2015年的时候，包括网银转账等各种支付方式已非常便捷，为安全、经济等考虑，赖六根未必有在自己经营店铺保留大额现金，即使有保留，为保存证据等考虑，用其他能够留痕的支付方式

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9995号上诉人（原审原告）：赖六根，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世雄，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人赖六根因与被上诉人李世雄民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初2046……