生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑01民申374号

经查阅一审卷宗，本案双方当事人发生纠纷的当日即2014年10月10日，师照伟即到哈尔滨市道外区人民医院进行诊治，2014年10月14日又到哈尔滨医科大学附属第一医院拍X光片、作CT检查，并于同年10月15日至25日在哈尔滨市公安医院住院治疗，因在一、二审审理及本案听证过程中，张春雷均未提供证据证实师照伟的伤系由他人或因其他原因造成的，故一、二审判决认定张春雷应对师照伟造成的损害承担赔偿责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因张春雷在一、二审及本案听证过程中均未提供充分的证据证实本案师照伟对其受到伤害存在过错，故一、二审判决对张春雷提出的抗辩理由未予支持并无不当。综上，张春雷提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春雷的再审申请。审　判　长　　曲海涛审　判　员　　张玉凤代理审判员　　周　宇二〇一六年十一月二十三日书　记　员　　殷艳玲

经查阅一审卷宗，本案双方当事人发生纠纷的当日即2014年10月10日，师照伟即到哈尔滨市道外区人民医院进行诊治，2014年10月14日又到哈尔滨医科大学附属第一医院拍X光片、作CT检查，并于同年10月15日至25日在哈尔滨市公安医院住院治疗，因在一、二审审理及本案听证过程中，张春雷均未提供证据证实师照伟的伤系由他人或因其他原因造成的，故一、二审判决认定张春雷应对师照伟造成的损害承担赔偿责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因张春雷在一、二审及本案听证过程中均未提供充分的证据证实本案师照伟对其受到伤害存在过错，故一、二

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春雷，住哈尔滨市双城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师照伟，住哈尔滨市道外区。再审申请人张春雷因与被申请人师照伟健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春雷申请再审称，一、二审法院认定事实不……