生命权、健康权、身体权纠纷 (2017)黑10民申25号
裁判要旨
再审申请人新举示《2016黑龙江省普通高校招生考生体格检查表》、黑龙江招生岗的网站信息及微信聊天记录等证据,该组证据关于视力的测试结果,不具有权威性,不能够直接推翻第一医院的司法鉴定意见;原审判决根据《学生伤害事故处理办法》第八条的规定,认定事发后,没有相关老师采取相应救治措施,导致不良后果加重,划分责任分担比例并无不当。综上所述,再审申请人的请求无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回海林市高级中学的再审申请。审判长 张继凯审判员 杨弘智审判员 郑春梅二〇一七年五月八日书记员 李 倩 百度搜索“”
摘要
再审申请人新举示《2016黑龙江省普通高校招生考生体格检查表》、黑龙江招生岗的网站信息及微信聊天记录等证据,该组证据关于视力的测试结果,不具有权威性,不能够直接推翻第一医院的司法鉴定意见;原审判决根据《学生伤害事故处理办法》第八条的规定,认定事发后,没有相关老师采取相应救治措施,导致不良后果加重,划分责任分担比例并无不当。综上所述,再审申请人的请求无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回海林市高级中学的再审申请。审判长 张继凯审判员 杨弘智审判员
正文(节选)
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑10民申25号再审申请人(一审被告、二审上诉人)):海林市高级中学,住所地黑龙江省海林市。法定代表人:王世杰,该学校校长。委托诉讼代理人:吴红伟,黑龙江宏硕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):山传福,男,1998年10月4日出生,汉族,学生,住黑龙江省海林市。法定代理人:朱英(山传福母亲),女,汉族,无固定职业,住黑龙江省……