票据纠纷,票据纠纷 （2014）扬商终字第0095号

超过票据权利时效后，邗江农行未向持票人履行付款义务，属于未履行合同主要义务，百信公司有权要求解除合同，邗江农行应向百信公司返还银行承兑汇票备付保证金50万元，并按同期银行活期存款利率支付利息。理由如下：一、超过票据权利时效后，邗江农行已无须履行承兑付款义务。现持票人一直未提示付款，涉案银行承兑汇票已超过票据权利时效近十年，依据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人的票据权利已经消灭，即持票人无权依据票据权利要求银行履行付款义务，故承兑人与出票人之间银行承兑汇票承兑合同的基础已经不复存在，邗江农行已无须实际履行付款义务。二、超过票据权利时效后，委托付款人可随时要求解除合同。银行承兑汇票承兑人与出票人之间的法律关系属于委托付款关系，实质是出票人委托银行代其向持票人付款，现持票人在长达12年的时间内均未向邗江农行提示付款，涉案银行承兑汇票已超过票据权利时效，在银行未付款的情形下，出票人有权要求解除银行承兑汇票承兑合同和权利质押合同。邗江农行应将从定期存单中扣划的承兑汇票备付保证金50万元返还给百信公司。三、邗江农行向百信公司返还保证金后，无需承担向持票人返还票据利益的责任。根据《中华

超过票据权利时效后，邗江农行未向持票人履行付款义务，属于未履行合同主要义务，百信公司有权要求解除合同，邗江农行应向百信公司返还银行承兑汇票备付保证金50万元，并按同期银行活期存款利率支付利息。理由如下：一、超过票据权利时效后，邗江农行已无须履行承兑付款义务。现持票人一直未提示付款，涉案银行承兑汇票已超过票据权利时效近十年，依据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人的票据权利已经消灭，即持票人无权依据票据权利要求银行履行付款义务，故承兑人与出票人之间银行承兑汇票承兑合同的基础已经不复存在，邗江农行已无须实际履行付款义务。二、超过票据权利时效后，委托付款人可随时要求解除合同。银行承兑汇票承

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第0095号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行。负责人黄晓辉，行长。委托代理人翟立新，该公司员工。委托代理人唐桂桐，该公司员工。被上诉人（原审原告）扬州百信电器有限公司。法定代表人陈燕，总经理。委托代理人吴春忠，该公司员工。委托代理人陈步，江苏陈步律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称邗……