（2017）鄂71行初9号

一、原告钟昌松起诉并非针对《拆迁告知书》，而是针对被告经开区管委会的征收土地行为。根据武文〔2006〕31号《中共武汉市委武汉市人民政府关于将蔡甸区军山街移交武汉经济技术开发区托管的通知》的规定，在武汉经济技术开发区（汉南区）军山街范围内，经开区管委会系组织实施征收土地方案的主体，故经开区管委会具备本案被告资格。二、经开区管委会提交的证据只能证明其已在武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局网站上对〔2012〕第14号《武汉经济技术开发区管委会征收土地公告》和武土征补武开公告〔2012〕第14号《武汉市国土资源管理局武汉经济技术开发区分局征收土地补偿安置方案公告》进行了公告，不能证明曾在武汉经济技术开发区军山街龙湖村、川江村以书面形式公告，或以其他方式及时告知钟昌松公告内容，不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款，以及《征用土地公告办法》第三条的规定，故经开区管委会征收“样样红副食店”等房屋土地的程序违法。三、根据本院查明的事实，认定钟昌松最早明确知晓其房屋所在地将被征收的主要内容的时间应当为“2014年5月7日”，即驻村工作队及川江村“两委班子”的工作

一、原告钟昌松起诉并非针对《拆迁告知书》，而是针对被告经开区管委会的征收土地行为。根据武文〔2006〕31号《中共武汉市委武汉市人民政府关于将蔡甸区军山街移交武汉经济技术开发区托管的通知》的规定，在武汉经济技术开发区（汉南区）军山街范围内，经开区管委会系组织实施征收土地方案的主体，故经开区管委会具备本案被告资格。二、经开区管委会提交的证据只能证明其已在武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局网站上对〔2012〕第14号《武汉经济技术开发区管委会征收土地公告》和武土征补武开公告〔2012〕第14号《武汉市国土资源管理局武汉经济技术开发区分局征收土地补偿安置方案公告》进行了公告，不能证明曾在武

武汉铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）鄂71行初9号原告钟昌松，男。委托诉讼代理人魏平，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告武汉经济技术开发区（汉南区）管理委员会，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风一路三角湖88号。法定代表人李忠，主任。出庭负责人王洋，副主任。委托诉讼代理人李剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人梅明，湖北得伟君……