生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽06民终1857号

（1）本案中，双方当事人二审举证且均无异议的漳浦县公安局杜浔派出所询问黄娥笔录、询问洪荣宗笔录、询问洪添水笔录，被询问人均陈述事发当时是洪添水殴打了黄娥的头部数下。2014年3月7日漳浦县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》检验“右眼周皮下出血、肿胀”，分析说明“黄娥存在的损伤为眼部挫伤”。已经发生法律效力的漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602行初7号、漳州市中级人民法院（2016）闽06行终101号行政判决书，亦认定是洪添水殴打了黄娥的头部数下。因此，从现有证据看，一审关于洪添水击打黄娥“头部等处”的事实认定，缺乏依据。（2）2016年12月6日洪添水申请鉴定事项是扣除治疗右眼周皮下出血无关的费用，以及右眼皮下出血、肿胀的伤情所需要的误工期。但一审却将委托鉴定事项表述为“对黄娥的用药合理性、关联性、误工期限进行鉴定”，该委托事项与洪添水的申请鉴定事项并不吻合，程序不当，致使《福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书》将黄娥“脑震荡、头部胸部腹部软组织挫伤”均作为鉴定范围。（3）考虑到本案事发次日即2014年3月2日黄娥入院诊断为脑震荡、头部胸部腹部软组织挫伤，为保障黄娥的上诉权，本案宜由

（1）本案中，双方当事人二审举证且均无异议的漳浦县公安局杜浔派出所询问黄娥笔录、询问洪荣宗笔录、询问洪添水笔录，被询问人均陈述事发当时是洪添水殴打了黄娥的头部数下。2014年3月7日漳浦县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》检验“右眼周皮下出血、肿胀”，分析说明“黄娥存在的损伤为眼部挫伤”。已经发生法律效力的漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602行初7号、漳州市中级人民法院（2016）闽06行终101号行政判决书，亦认定是洪添水殴打了黄娥的头部数下。因此，从现有证据看，一审关于洪添水击打黄娥“头部等处”的事实认定，缺乏依据。（2）2016年12月6日洪添水申请鉴定事项是扣除治疗右眼周皮下出血

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1857号上诉人（原审被告）：洪添水，男，1970年7月8日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理漳浦县，委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄娥，女，1965年3月1日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理漳浦县，委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。上诉人洪添水因与被上诉人黄娥生命权、健康权、身……