委托合同纠纷 （2018）粤03民终21394号

杨彩娟已向张娟交付10万元，事实清楚；根据本案的举证质证、证人证言及当事人的陈述等情况，可以认定以下事实：杨彩娟之所以向张娟交付10万元，是因为杨彩娟、张娟均为G理财平台会员，杨彩娟及其他四个案外人（均系G理财平台会员）协商合伙参与G理财平台发起的以50万元优惠价格购买进口奔驰车的活动，杨彩娟按约定将其承诺出资的10万元转账到张娟的账户，最后由张娟统一将收到的50万元交付给G理财平台用于购买车辆，与G理财平台的具体沟通联络事宜均由张娟进行。因此，杨彩娟、张娟虽没有签订书面的合同，但根据上述查明的事实，双方已成立事实上的委托合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。张娟收到杨彩娟的涉案款项后，应将款项支付至双方确认的G理财平台的账户，并将付款的情况及时告知杨彩娟。根据庭审查明的事实，虽然张娟已提交其招商银行的银行流水证明其将收到的涉案款项支付至文慧的账户，并主张该账户系G理财平台指定的收款账户，但杨彩娟不予认可，并表示文慧与杨彩娟没有任何关联性，杨彩娟亦不清楚文慧是谁。在此情况下，张娟应对其付款给文慧的行为符合双方合同约定承担举

杨彩娟已向张娟交付10万元，事实清楚；根据本案的举证质证、证人证言及当事人的陈述等情况，可以认定以下事实：杨彩娟之所以向张娟交付10万元，是因为杨彩娟、张娟均为G理财平台会员，杨彩娟及其他四个案外人（均系G理财平台会员）协商合伙参与G理财平台发起的以50万元优惠价格购买进口奔驰车的活动，杨彩娟按约定将其承诺出资的10万元转账到张娟的账户，最后由张娟统一将收到的50万元交付给G理财平台用于购买车辆，与G理财平台的具体沟通联络事宜均由张娟进行。因此，杨彩娟、张娟虽没有签订书面的合同，但根据上述查明的事实，双方已成立事实上的委托合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21394号上诉人（原审被告）：张娟，女，1972年8月10日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：李继承，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彩娟，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：许俊领，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗显丽，广东商达（福田）律师事务所实习……