买卖合同纠纷 （2019）鲁15民终3759号

双方就增加供货量达成合意后，双方没有签订新的协议，双方仍按原合同条款执行。当成武泰兴公司有可能出现延迟付款的情形时成武泰兴公司也未就延迟付款的违约责任与冠县源通公司进行协商，应视为成武泰兴公司对增加的供货量仍同意按原合同执行，成武泰兴公司的延迟付款构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金存在过高的情形，应当予以调整，支付比例按万分之五为宜。冠县源通公司要求成武泰兴公司支付违约金从全部货物运到成武泰兴公司处的最后一天即2018年9月9日起至起诉之日计算，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，冠县源通公司合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、成武泰兴公路工程有限公司于判决生效十日内给付冠县源通交通设施有限公司货款622426元，违约金99277元（自2018年9月10日起至起诉之日2019年7月2

双方就增加供货量达成合意后，双方没有签订新的协议，双方仍按原合同条款执行。当成武泰兴公司有可能出现延迟付款的情形时成武泰兴公司也未就延迟付款的违约责任与冠县源通公司进行协商，应视为成武泰兴公司对增加的供货量仍同意按原合同执行，成武泰兴公司的延迟付款构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金存在过高的情形，应当予以调整，支付比例按万分之五为宜。冠县源通公司要求成武泰兴公司支付违约金从全部货物运到成武泰兴公司处的最后一天即2018年9月9日起至起诉之日计算，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，冠县源通公司合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3759号上诉人（原审被告）：成武泰兴公路工程有限公司，住所地：成武县永昌路南段。法定代表人：刘迎展，总经理。委托诉讼代理人：张兴，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈玉举，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：冠县源通交通设施有限公司，住所地：冠县万善乡葫芦营村。法定代表人：郭增波，经理。委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师……