其他行政行为 （2019）内01行初184号

原告提起行政诉讼的第一、二、三项诉讼请求属于呼和浩特市新城区民政局的职权范围，其要求撤销的新民字（2019）第69号文件是由呼和浩特市新城区民政局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，原告应当以呼和浩特市新城区民政局为被告，本院依法向原告释明，原告拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据以上法律规定，对原告的一、二、三项诉请应当予以驳回。对于原告提起的第四、五项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应当予以驳回。综上，原告的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏先堂的起诉。案件受理费50元，已免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周　燕审

原告提起行政诉讼的第一、二、三项诉讼请求属于呼和浩特市新城区民政局的职权范围，其要求撤销的新民字（2019）第69号文件是由呼和浩特市新城区民政局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，原告应当以呼和浩特市新城区民政局为被告，本院依法向原告释明，原告拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据以上法律规定，对原告的一、二、三项诉请应当予以驳回。对于原告提起的第四、五项诉讼请求，

呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初184号原告夏先堂，男，住呼和浩特市。法定代理人夏远，女，住呼和浩特市。被告呼和浩特市新城区人民政府，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街29号。法定代表人范志忠，区长。原告夏先堂诉被告呼和浩特市新城区人民政府最低生活保障待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告夏先堂诉讼请求：1、依法撤销《新民字【2019】69号》……