（2016）粤71行初367号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，司法行政机关针对舒玉萍的投诉已经作出了调查处理，其并非本案被诉行政处罚决定的行政相对人，现有证据亦不能证明其与被诉行政处罚决定存在利害关系，因此舒玉萍不具备本案原告诉讼主体资格，依据上述规定，应当裁定驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告舒玉萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭铁文代理审判员 余秋白人民陪审员 谭惠芬二〇一六年十月十二日书 记 员
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，司法行政机关针对舒玉萍的投诉已经作出了调查处理，其并非本案被诉行政处罚决定的行政相对人，现有证据亦不能证明其与被诉行政处罚决定存在利害关系，因此舒玉萍不具备本案原告
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初367号原告：舒玉萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东省司法厅。住所地：广州市。法定代表人：杨ＸＸ，职务：厅长。委托代理人：赵翊君、刘达。原告舒玉萍因不服广东省司法厅作出的粤司罚决字（2014）8号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告舒玉萍诉称：自2009年以来，佛山市医学会……