民间借贷纠纷 （2021）甘01民终602号

本案的争议焦点在于涉案之30万元的定性问题，即该款项是双方之间的借款，还是张冬梅对外投资的出资。苏宏伟主张该款项系投资款，并提交一份未签字的《餐饮店入伙合同》以证明其主张，但苏宏伟提交的该份证据仅从形式而言就为无证明力的无效证据。结合张冬梅的举证，涉案之30万元应为张冬梅向苏宏伟出借的借款。因张冬梅未举证证明涉案借款系有偿借款，因此，对于张冬梅要求苏宏伟对涉案借款支付利息的诉请，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、苏宏伟偿还张冬梅借款300000元；二、驳回张冬梅的其他诉讼请。上述第一项判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3448元、保全费2385元，合计5833元由苏宏伟承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，苏宏伟对收到张冬梅通过银行转账给付30万元的事实没有异议，仅是对该30万元的性质否认系其向张冬梅的借款，即否认系因借贷关系发生的款

本案的争议焦点在于涉案之30万元的定性问题，即该款项是双方之间的借款，还是张冬梅对外投资的出资。苏宏伟主张该款项系投资款，并提交一份未签字的《餐饮店入伙合同》以证明其主张，但苏宏伟提交的该份证据仅从形式而言就为无证明力的无效证据。结合张冬梅的举证，涉案之30万元应为张冬梅向苏宏伟出借的借款。因张冬梅未举证证明涉案借款系有偿借款，因此，对于张冬梅要求苏宏伟对涉案借款支付利息的诉请，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、苏宏伟偿还张冬梅借款300000元；二、驳回张冬梅的其他诉讼请。上述第一项判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终602号上诉人（原审被告）：苏宏伟，男，回族，1994年6月26日出生，个体工商业者，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：张冬梅，女，汉族，1970年7月8日出生，兰州市西固区合水路小学教师，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。上诉人苏宏伟因与被上诉人张冬……