虚假诉讼 （2019）内01刑终68号

被告人李健、李曙光以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均构成虚假诉讼罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人李健犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；以被告人李曙光犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李健、李曙光不服，以其没有捏造施工的事实，一审认定事实错误，其不构成虚假诉讼罪；且案发时刑法并没有规定虚假诉讼罪为由提出上诉。原审被告人李健辩护人的辩护意见是，天亚公司因为没有施工能力和资金邀请聚强公司施工，双方之间没有签订合作协议，也没有签订挂靠或转包协议，李曙光作为实际施工人，既可以起诉总承包人天亚公司也可以起诉分包单位聚强公司，也可以把两个公司一起起诉，承担连带责任；李曙光起诉天亚公司是由于天亚公司和聚强公司之间非正常的合作关系造成的，天亚公司不但拒不付款，通过捏造事实的手段报案，导致今天的状况完全是天亚公司造成的；开发商向天亚公司支付工程款，天亚公司再根据聚强公司的工程进度发放工程款，同时天亚公司也直接向劳务分包单位和材料商等单位发放各种款项。本院经审理查明的事实与原审法

被告人李健、李曙光以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均构成虚假诉讼罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人李健犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；以被告人李曙光犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李健、李曙光不服，以其没有捏造施工的事实，一审认定事实错误，其不构成虚假诉讼罪；且案发时刑法并没有规定虚假诉讼罪为由提出上诉。原审被告人李健辩护人的辩护意见是，天亚公司因为没有施工能力和资金邀请聚强公司施工，双方之间没有签订合作协议，也没有签订挂靠或转包协议，李曙光作为实际施工人，既可以

呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终68号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）李健，男，出生于安徽省芜湖市无为县，初中文化，系天津市聚强劳务有限公司员工，捕前住天津市津**禄水道福松源庄**楼，户籍地址：安徽省芜湖市无为县。2017年6月2日因涉嫌犯虚假诉讼罪被天津市公安局河北分局建昌道派出所抓获，2017年6月6日被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人……