（2015）昆民三终字第173号

因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。本案中刘和星因钓鱼触电死亡，本院结合死者刘和星系成年人，明知在鱼塘高压线下钓鱼存在危险性仍实施钓鱼行为，认定其自身存在主要过错，应承担本案的主要责任；被告毕富系事发电力线路实际上的产权人和使用人，在平常的使用中未尽到充分的管护义务，是导致事发的次要原因，应承担本案的次要责任；被告嵩明县供电有限公司在事发地点架设的电力线路距离路面的距离仅为5米及5.05米，电线所在地区两侧均为居民住宅区，不属于交通困难地区，故被告嵩明县供电有限公司在事发地点架设的电线高度未达到国家规定的居民区应有的高度标准，其对本案的发生存在过错，且其为该条线路的管理人和受益人，故也应承担本案的次要责任。一审法院确认三原告因死者死亡产生的损失为：死亡赔偿金418248元、交通及误工费1000元。上述费用

因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。本案中刘和星因钓鱼触电死亡，本院结合死者刘和星系成年人，明知在鱼塘高压线下钓鱼存在危险性仍实施钓鱼行为，认定其自身存在主要过错，应承担本案的主要责任；被告毕富系事发电力线路实际上的产权人和使用人，在平常的使用中未尽到充分的管护义务，是导致事发的次要原因，应承担本案的次要责任；被

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第173号上诉人（原审被告）嵩明供电有限公司。上诉人（原审被告）毕富，被上诉人（原审原告）孙彩仙被上诉人（原审原告）刘飞被上诉人（原审原告）刘鹏上诉人嵩明供电有限公司、毕富因与被上诉人孙彩仙、刘飞、刘鹏触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理……