离婚纠纷 （2015）昆民二终字第504号

关于第一个争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。原审法院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方虽系自愿结婚，但双方在婚后生活中缺乏有效沟通，导致双方发生争吵后不能及时化解矛盾、解决问题，且双方婚后曾多次发生吵闹，因感情不和自2014年2月分居至今，经原审法院主持调解，原告仍表示双方难以共同生活，离婚态度坚决，故原审法院确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，并对原告请求判令原、被告双方离婚的诉请予以支持。关于第二个争议焦点：婚生子的抚养及抚养费的给付问题。本案中，原、被告双方一致同意婚生子由被告直接抚养，符合法律规定，原审法院予以确认。关于子女抚养费的给付，原审法院根据婚生子的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，确定由原告每月支付婚生子抚养费600元。关于第三个争议焦点：夫妻共同财产的认定及分割。被告主张昆明市官渡区某某街道办事处某某村293号房屋系夫妻共同财产。庭审中，原、被告双方均确认上述房屋无相应权属证书，且确认上述房屋所占用的土地系以原告、陶某甲、海李珍及普某某的名义申请，因此，原审法院认为，上述房屋涉及案外人利益，原审法院在本案中不予处

关于第一个争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。原审法院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方虽系自愿结婚，但双方在婚后生活中缺乏有效沟通，导致双方发生争吵后不能及时化解矛盾、解决问题，且双方婚后曾多次发生吵闹，因感情不和自2014年2月分居至今，经原审法院主持调解，原告仍表示双方难以共同生活，离婚态度坚决，故原审法院确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，并对原告请求判令原、被告双方离婚的诉请予以支持。关于第二个争议焦点：婚生子的抚养及抚养费的给付问题。本案中，原、被告双方一致同意婚生子由被告直接抚养，符合法律规定，原审法院予以确认。关于子女抚养费的给付，原审法

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第504号上诉人（原审被告）陶某某，男，1972年7月5日出生，彝族，现住云南省昆明市官渡区某某街道办事处某某村***号，。委托代理人王俊、宋娟，上海段和段（昆明）律师事务所律师。一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）海某某，女，1976年4月30日出生，彝族，现住云南省昆明市官渡区阿拉街道办事处******栋***号。委托代理人赵玉钢，……