（2015）赤行初字第8号

《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告红山区政府于2014年12月8日作出赤红政决字（2014）61号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》前，已依照法律规定履行了必要的法定程序。赤峰华天房地产评估有限责任公司对原告的房产进行了评估。诉讼中原告王立新未能举证证明在收到赤华天估（铁南）字（2014）第0045号《房屋征收评估报告》后对该《房屋征收评估报告》提出过异议并依法申请复核评估。因此，在超过签约期限后房屋征收部门与被征收人王立新未能达成补偿协议的情况下，红山区政府依据法律和相关文件的规定，经房屋征收部门报请，作出赤红政决字（2014）61号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并无不当。原告王立新认为被告红山区政府作出的《房屋征收补偿决定书》违反法律规定，且程序和实体均违法，导致原告的房屋将以不合理价格被拆迁，侵害了原告的合法权益等诉讼理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理

《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告红山区政府于2014年12月8日作出赤红政决字（2014）61号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》前，已依照法律规定履行了必要的法定程序。赤峰华天房地产评估有限责任公司对原告的房产进行了评估。诉讼中原告王立新未能举证证明在收到赤华天估（铁南）字（2014）第0045号《房屋征收评估报告》后对该《房屋征收评估报告》提出过异议并依法申请复核评估。因此，在超过签约期限后房屋征收部门与被征收人王立新未能达成补偿协议的情况下，红山区政府依据法律和相关文件的规定，经房屋征收部门报请，作出赤红政决字（2

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行初字第8号原告王立新，男，1961年9月13日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人林晶华，区长。委托代理人冯建功，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人李沛然，内蒙古善正律师事务所律师。原告王立新不服被告赤峰市红山区人民政府于2014年12月8……