电信服务合同纠纷 （2019）粤19民申19号

根据原审庭审笔录，申请人陈述其于2008年12月在营业厅要求办理实名登记遭拒绝，因此，原审认定上述时间为申请人知晓自身权利被侵害之时间的证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年;诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。结合原审查明的事实，申请人自2008年12月营业厅要求办理实名登记遭拒绝即已知晓自身权利被侵害到提起本案诉讼已时隔十年时间。且，在此十年时间里，申请人没有提供任何证据证明其在诉讼时效期间内向被申请人主张权利或存在其他中断事由。其在原审庭审中，也明确表示其从未授权案外人邓扬云代为提起诉讼。因此，原审法院认定申请人蔡欢欢提起本案诉讼已超过法定诉讼时效证据充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人蔡欢欢的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡欢欢的再审申请。审判长　　何小玲审判员　　吴国鹏审判员　　王惠嫦二〇一九年四月二十八日书记员　　陈　艳

根据原审庭审笔录，申请人陈述其于2008年12月在营业厅要求办理实名登记遭拒绝，因此，原审认定上述时间为申请人知晓自身权利被侵害之时间的证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年;诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。结合原审查明的事实，申请人自2008年12月营业厅要求办理实名登记遭拒绝即已知晓自身权利被侵害到提起本案诉讼已时隔十年时间。且，在此十年时间里，申请人没有提供任何证据证明其在诉讼时效期间内向被申请人主张权利或存在其他中断事由。其在原审庭审中，也明确表示其从未授权案外人邓扬云代为提起诉讼。因此，原审法院认定

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申19号再审申请人（原审原告）：蔡欢欢，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：游成志，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佩君，广东中建合展律师事务所辅助人员。被申请人（原审被告）：中国移动通信集团广东有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路11号广东全球通大厦。法定代表人：魏……