与公司有关的纠纷 （2015）筑民二初字第803号

公诉机关现有证据不能证实起诉书所指控被告人吴玉龙行为构成犯罪，故此本院认为，被告人吴玉龙挪用资金一案事实不清、证据不足。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴玉龙犯挪用资金罪的罪名不成立，本院不予确认。对于被告人吴玉龙及辩护人提出无罪及辩护意见，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决吴玉龙无罪”。原告在担任总经理职务期间，对被告之发展作出重大贡献，遂全体股东于2005年1月3日经股东大会通过决议：奖励原告人民币三百万元，同时经股东会批准同意，授权原告在蔡家街××弯弓街、电台街旅游商住小区项目全权处理15套住房。2012年1月5日，1月8日，被告出具《情况说明暨谅解通知书》再次确认对“兴华房开公司2005年1月3日股东会决议系全体股东真实意见表示，原告为公司项目开发作出了重大贡献，公司认可对吴玉龙的300万元奖励与15套房屋的任意处置权，自股东会决议作出之日起，原告可随时支取人民币300万奖励和前述15套房屋任意处置权”。原告多次请求被告履行上述股东会决议之内容，向原告支付300万元奖励款项和15套房屋的处置权利，但遭到被告无理拒绝。原告出资4

公诉机关现有证据不能证实起诉书所指控被告人吴玉龙行为构成犯罪，故此本院认为，被告人吴玉龙挪用资金一案事实不清、证据不足。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴玉龙犯挪用资金罪的罪名不成立，本院不予确认。对于被告人吴玉龙及辩护人提出无罪及辩护意见，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决吴玉龙无罪”。原告在担任总经理职务期间，对被告之发展作出重大贡献，遂全体股东于2005年1月3日经股东大会通过决议：奖励原告人民币三百万元，同时经股东会批准同意，授权原告在蔡家街××弯弓街、电台街旅游商住小区项目全权处理15套住房。2012年1月5日，1月8日，被告出具《

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民二初字第803号原告：吴玉龙，男，1955年6月29日出生，汉族，住址贵阳市。被告：贵阳兴华房地产开发有限公司,住所地贵阳市弯弓街2102号。法定代表人：周伟刚，该公司总经理。原告吴玉龙诉被告贵阳兴华房地产开发有限公司（以下简称“兴华房开”）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉龙到庭参加诉讼，被告……