民间借贷纠纷 （2019）津01民终6059号

关于40000元借款部分，刘拥民仅认可郭可富通过转账给付了30000元，称借条、收条系郭可富胁迫后补，但刘拥民未提交该转账记录予以证实，刘拥民认可其借款当天在郭可富笔记本上打过欠条，该欠条显示借款40000元，故对刘拥民该辩解意见一审法院不予采信。刘拥民偿还的13000元，郭可富主张系66000元借款的利息，刘拥民不认可该款项系借款，也不认可有利息，故该13000元应为偿还的40000元本金中的一部分，刘拥民主张的案外人还款部分，郭可富不予认可，刘拥民未提交相应证据证实，一审法院不予采信，故未还本金为27000元。刘拥民承诺该款项2017年4月1日归还，到期还不上，按银行同期4倍利率计息，对于郭可富要求刘拥民支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于66000元借款部分，刘拥民认为与本案不是同一法律关系，不属于民间借贷纠纷，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用按照基础法律关系审理的规定，双方就支出的回民工人工资及工程量进行了结算，刘拥民为郭可富打下借条，可以按照民间借贷纠纷审理，故对刘

关于40000元借款部分，刘拥民仅认可郭可富通过转账给付了30000元，称借条、收条系郭可富胁迫后补，但刘拥民未提交该转账记录予以证实，刘拥民认可其借款当天在郭可富笔记本上打过欠条，该欠条显示借款40000元，故对刘拥民该辩解意见一审法院不予采信。刘拥民偿还的13000元，郭可富主张系66000元借款的利息，刘拥民不认可该款项系借款，也不认可有利息，故该13000元应为偿还的40000元本金中的一部分，刘拥民主张的案外人还款部分，郭可富不予认可，刘拥民未提交相应证据证实，一审法院不予采信，故未还本金为27000元。刘拥民承诺该款项2017年4月1日归还，到期还不上，按银行同期4倍利率计息，对于

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6059号上诉人（原审被告）：刘拥民，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵斌，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭可富，男，1980年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人刘拥民因与被上诉人郭可富民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（……