生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙绍民终字第1980号

上诉人作为本案案涉围墙的管理人之一，在明知围墙存在安全隐患的情况下，怠于履行管理义务，未对围墙进行拆除或者设置安全警示标志，造成围墙倒塌致伤被上诉人裘永安，应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人主张围墙倒塌系裘永安挖空所致，未提供给证据证明，应承担举证不利的后果。原审综合考虑本案实际情况，判定上诉人与嵊州市浦口街道四明村村民委员会对被上诉人裘永安的损失承担60%的责任未违反法律规定，亦符合本案实际。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2998.89元，由上诉人嵊州市浦口街道四明村经济合作社负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛振宇审　判　员　　吕景山代理审判员　　钟丽丹二〇一五年十二月三日书　记　员　　余建维

上诉人作为本案案涉围墙的管理人之一，在明知围墙存在安全隐患的情况下，怠于履行管理义务，未对围墙进行拆除或者设置安全警示标志，造成围墙倒塌致伤被上诉人裘永安，应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人主张围墙倒塌系裘永安挖空所致，未提供给证据证明，应承担举证不利的后果。原审综合考虑本案实际情况，判定上诉人与嵊州市浦口街道四明村村民委员会对被上诉人裘永安的损失承担60%的责任未违反法律规定，亦符合本案实际。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2998.89元，由上诉人嵊州市浦口街道四明村经

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1980号上诉人（原审被告）嵊州市浦口街道四明村经济合作社，住所地嵊州市浦口街道四明村。负责人叶立苗，社长。委托代理人（特别授权代理）李明华、竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）裘永安。委托代理人（特别授权代理）许长兴，浙ＸＸ越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王惠荣。被上诉人（原审被告）许雪珍。被上诉人（……