买卖合同纠纷 （2014）浙绍商终字第626号

上诉人与被上诉人对于双方之间存在砖块的买卖合同关系不持异议。张某于2012年5月14日、2012年6月30日出具的粘土标砖工程单虽无上诉人签字，但当时张某系受上诉人黄国平雇佣的工作人员，在黄国平承包的工地上工作，张某签收工地所需砖块的行为完全在其职责范围之内，上述工程单能够证明所购砖块的数量和价款，应予认定。上诉人黄国平理应对上述砖块的价款承担偿付责任。原判认定双方间买卖砖块的事实及上诉人尚欠被上诉人砖款总额清楚，证据确凿，本院予以确认。上诉人称已经支付货款13万元，除其中10万元为被上诉人承认之外，其余3万元并无证据能证实，本院不予采信。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7263元，由上诉人黄国平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王朝阳审　判　员　　彭丽莉代理审判员　　ＸＸ斌二〇一四年八月十五日书　记　员　　张　娟 搜索“”

上诉人与被上诉人对于双方之间存在砖块的买卖合同关系不持异议。张某于2012年5月14日、2012年6月30日出具的粘土标砖工程单虽无上诉人签字，但当时张某系受上诉人黄国平雇佣的工作人员，在黄国平承包的工地上工作，张某签收工地所需砖块的行为完全在其职责范围之内，上述工程单能够证明所购砖块的数量和价款，应予认定。上诉人黄国平理应对上述砖块的价款承担偿付责任。原判认定双方间买卖砖块的事实及上诉人尚欠被上诉人砖款总额清楚，证据确凿，本院予以确认。上诉人称已经支付货款13万元，除其中10万元为被上诉人承认之外，其余3万元并无证据能证实，本院不予采信。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第626号上诉人（原审被告）：黄国平。委托代理人：姚建明。被上诉人（原审原告）：钱军。委托代理人：丁小兰。上诉人黄国平为与被上诉人钱军买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2013）绍嵊长商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄国平……