金融借款合同纠纷 （2021）豫12民终406号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告陕州农商行与被告秦春民签订的《个人借款合同》，被告郑昆、李静与原告陕州农商行签订《保证合同》，均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了借款、保证合同法律关系。原告依照合同约定将被告秦春民的借款1700000元转入被告秦春民的指定的账户内，即履行了其义务，被告秦春民未按借款合同的约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。作为被告秦春民妻子的孙平霞给原告出具了《借款人配偶承诺书》，且贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告秦春民、孙平霞归还其借款本金1700000元及该款项至付清之日止利息的请求，符合双方合同的约定，依法应予支持。关于原告要求被告秦春民、孙平霞承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费10000元的请求，亦符合双方合同约定，依法应予支持。被告李静、郑昆作为被告秦春民借款的担保人，在被告秦春民未履行还款义务的情况下，应当依照合同的约定承担保证责任，故原告要求被告李静、郑昆对被告秦春民所承担的偿还借款本金及利息和实现本案债权支出的律师代理费的责任承担连带清偿责任的请求，符合

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告陕州农商行与被告秦春民签订的《个人借款合同》，被告郑昆、李静与原告陕州农商行签订《保证合同》，均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了借款、保证合同法律关系。原告依照合同约定将被告秦春民的借款1700000元转入被告秦春民的指定的账户内，即履行了其义务，被告秦春民未按借款合同的约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。作为被告秦春民妻子的孙平霞给原告出具了《借款人配偶承诺书》，且贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告秦春民、孙平霞归还其借款本金1700000元及该款项至付清之日止利息的

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终406号上诉人（原审被告）：秦春民，男，汉族，1973年1月2日生，住河南省三门峡市陕州区。上诉人（原审被告）：孙平霞，女，汉族，1977年3月29日生，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛……