定作合同纠纷 （2015）邢民二终字第411号

2013年9月11日，原被告签订的《加工定做合同》是双方真实意思表示，为有效合同。原告履行了合同的交付义务，则被告应当支付剩余货款。被告主张的原告交付的设备不符合合同约定，也达不到质量要求，就该设备给被告造成的损失要求原告从剩余款项中予以扣除，其提供的证据不足，本院不予认定和支持。原告要求被告支付材料款，因合同未约定阻垢剂材料条款，原告亦未提供证据证明材料价值与交付事项，且被告否认，本院不予支持。原审判决：一、被告文安县海河化工厂于本判决生效后十日内支付原告邢台市水处理研究所货款50000元。二、驳回原告邢台市水处理研究所要求被告文安县海河化工厂支付材料款1800元的诉讼请求。案件受理费1090元，由被告文安县海河化工厂负担。上诉人文安县海河化工厂上诉称，一、上诉人从被上诉人处定做两套反渗透水处理设备，但被上诉人未依约履行交付义务，仅仅是交付了一套，且与上诉人定做的型号不符，上诉人预付的定金足以支付被上诉人已经交付的设备款。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定“工作成果部分交付的，定做人应当相应支付”，上诉人针对被上诉人交付的设备情况，已经通过定金方式支付了合理报酬，上诉人

2013年9月11日，原被告签订的《加工定做合同》是双方真实意思表示，为有效合同。原告履行了合同的交付义务，则被告应当支付剩余货款。被告主张的原告交付的设备不符合合同约定，也达不到质量要求，就该设备给被告造成的损失要求原告从剩余款项中予以扣除，其提供的证据不足，本院不予认定和支持。原告要求被告支付材料款，因合同未约定阻垢剂材料条款，原告亦未提供证据证明材料价值与交付事项，且被告否认，本院不予支持。原审判决：一、被告文安县海河化工厂于本判决生效后十日内支付原告邢台市水处理研究所货款50000元。二、驳回原告邢台市水处理研究所要求被告文安县海河化工厂支付材料款1800元的诉讼请求。案件受理费109

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第411号上诉人（原审被告）文安县海河化工厂，住所地：河北省廊坊市文安县滩里镇富管营村。负责人郑永生，该工厂经理。委托代理人刘维强，系该厂员工。委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢台市水处理研究所，住所地：邢台市桥西区五中街*号。法定代表人张柏武，该所经理。委托代理人邓志平，系该所办公室副主任。上诉人文……