买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第547号

一审法院对本案所涉《北京市预拌混凝土买卖合同》及《补充协议》性质及效力的认定正确，本院予以确认。对华江建设公司关于《补充协议》无效的上诉理由，本院认为，虽然双方签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》中约定变更合同应提前五日通知对方，但该条款仅是对变更合同提前通知时间的约定，而双方达成一致合意即可对原协议进行变更，仅凭《补充协议》签订时间的长短不足以证明华江建设公司在签约时受到了胁迫。且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及第五十五条的规定，华江建设公司在受到胁迫的情况下签订的《补充协议》属于可变更可撤销合同，其可在一年内申请人民法院或仲裁机构予以变更或撤销，但华江建设公司并未在一年内申请变更或撤销该《补充协议》，其亦不能提交其他有效证据证明签约时受到胁迫，故一审法院认定《补充协议》合法有效并无不当，本院予以确认。华江建设公司该项上诉理由不能成立，本院不予采信。对华江建设公司关于双方未办理结算、不存在违约金的上诉理由，本院认为，双方签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》及《补充协议》中对各类混凝土的单价均有明确约定，因此双方在对混凝土使用量进行确认后即可计算出最后的货款数额，一审诉讼过程中，华

一审法院对本案所涉《北京市预拌混凝土买卖合同》及《补充协议》性质及效力的认定正确，本院予以确认。对华江建设公司关于《补充协议》无效的上诉理由，本院认为，虽然双方签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》中约定变更合同应提前五日通知对方，但该条款仅是对变更合同提前通知时间的约定，而双方达成一致合意即可对原协议进行变更，仅凭《补充协议》签订时间的长短不足以证明华江建设公司在签约时受到了胁迫。且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及第五十五条的规定，华江建设公司在受到胁迫的情况下签订的《补充协议》属于可变更可撤销合同，其可在一年内申请人民法院或仲裁机构予以变更或撤销，但华江建设公司并未在一年内申请变更或撤

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第547号上诉人（原审被告）中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320房间。法定代表人程先勇，董事长。委托代理人刘雪飞，男，1983年9月23日出生，中建一局华江建设有限公司法务部经理。委托代理人常贵昌，男，1965年2月28日出生，中建一局华江建设有限公司职员。被上诉人（原审原告）北京中伟建混……