买卖合同纠纷 （2014）徐民申字第00024号

关于陆秀侠要求郭光明返还QT200型塔吊一台及支付塔吊使用费的诉讼请求，因郭光明取得塔吊基于善意，其诉讼请求均被法院驳回。陆秀侠于2012年再次以郭光明还占有另一塔吊为由起诉郭光明，并要求刘训莲承担连带责任，（2010）邳民一初字第0461号民事判决、本院（2010）徐民终字第2027号民事判决及江苏省高级人民法院（2012）苏审二民申字第103号民事裁定均确认：QTG20型塔吊与QT200型塔吊系同一种型号塔吊，陆秀侠未提供证据推翻该认定，故其认为郭光明占有其QTG20型塔吊与QT200型塔吊各一台的主张不能成立。因此，在涉案塔吊已经法院生效判决确认为郭光明所有的情况下，陆秀侠要求郭光明返还无事实和法律依据，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。关于陆秀侠认为原二审合议庭成员未依法回避、程序违法的主张，经查，该合议庭成员不具有法定的回避情形，陆秀侠的主张无法律依据，原二审程序并无不当。综上，陆秀侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆秀侠的再审申请。审　判　长　　王志宏审　判　员　

关于陆秀侠要求郭光明返还QT200型塔吊一台及支付塔吊使用费的诉讼请求，因郭光明取得塔吊基于善意，其诉讼请求均被法院驳回。陆秀侠于2012年再次以郭光明还占有另一塔吊为由起诉郭光明，并要求刘训莲承担连带责任，（2010）邳民一初字第0461号民事判决、本院（2010）徐民终字第2027号民事判决及江苏省高级人民法院（2012）苏审二民申字第103号民事裁定均确认：QTG20型塔吊与QT200型塔吊系同一种型号塔吊，陆秀侠未提供证据推翻该认定，故其认为郭光明占有其QTG20型塔吊与QT200型塔吊各一台的主张不能成立。因此，在涉案塔吊已经法院生效判决确认为郭光明所有的情况下，陆秀侠要求郭光明返还

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民申字第00024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆秀侠，女，汉族，1970年3月出生，农民。委托代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭光明（又名郭强明），男，汉族，1972年5月出生。委托代理人：沈波，邳州市天成法律服务所法律工作者。原审第三人：刘训莲，男，汉族，1958年9月6日出生，山东鸿……