（2015）西中行终字第00050号

《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，田荣辉向长安信访局邮寄政府信息公开申请，请求公开：长安信访局于2014年4月3日收到的、陕西省西安市信访局转交的、国家信访局官网站上编号为：201424385999的信访事项时长安信访局网站上该信访事项网页的详细信息：《信访事项处理状态》、《状态跟踪》、《审核汇报情况》、《办理情况》、《详细信息》、《满意度评价情况》、《查询码状态》、《限办时间》、《历史概况》、《受信人》、《来信日期》、《信访事项处理意见》各栏的实际状态。其所请求的事项属于长安信访局依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调等内部运行处理

《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，田荣辉向长安信访局邮寄政府信息公开申请，请求公开：长安信访局于2014年4月3日收到的、陕西省西安市信访局转交的、国家信访局

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西中行终字第00050号上诉人（原审原告）田荣辉。委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市长安区信访局。法定代表人吕育民，该局局长。委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人田荣辉因与被上诉人西安市长安区信访局（以下简称长安信访局）政府信息公开一案，不服西安市长安区人民……