（2015）济铁中辖终字第4号

涉案合同关于纠纷解决方式的约定，系当事人真实意思的表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。本案原审被告济钢商贸公司的住所地在原审法院管辖范围内，因此原审法院对本案享有管辖权，对济钢商贸公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁　健审　判　员　　王志国代理审判员　　胡　珂二〇一五年七月九日书　记　员　　李　鑫 来源：百度

涉案合同关于纠纷解决方式的约定，系当事人真实意思的表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。本案原审被告济钢商贸公司的住所地在原审法院管辖范围内，因此原审法院对本案享有管辖权，对济钢商贸公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁　健审　判　员　　王志国代理审判员　　胡　珂二〇一五年七月九日书　记　员　　李　鑫 来源：百度

济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）济铁中辖终字第4号上诉人（原审告）：济钢集团商业贸易有限公司。住所地：济南市历城区工业北路**号。法定代表人：黄振辉，总经理。被上诉人（原审原告）：济南铁路煤炭运贸集团有限公司。住所地：济南市车站街**号。法定代表人：方力，总经理。上诉人济钢集团商业贸易有限公司（以下称“济钢商贸公司”）因管辖权异议，不服济南铁路运输法院（2015）济铁商初字第27……