（2015）萍行初字第8号

本案争议的焦点为被告萍乡市人民政府是否需向原告赔礼道歉、赔偿损失、返还辛鸿信经商的财产。对于原告认为被告萍乡市人民政府因未履行其法定职责而应向原告赔礼道歉并赔偿损失的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。结合本案中的情况，首先，根据法庭调查以及相关证据可以认定，原告就落实政策问题向萍乡市信访局等单位提交了书面报告，但并未向被告萍乡市人民政府提出书面申请要求其落实相关政策，即本案中无证据证明原告以书面或其他形式向被告萍乡市人民政府申请确认或者要求履行其落实政策的职责，故不能确认被告萍乡市人民政府存在不履行法定职责情形；其次，原告要求被告萍乡市人民政府进行赔偿，亦未提供确切的证据以证明其损失。综上两点，原告要求被告萍乡市人民政府因其不履行法定职责而赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求本院不能予以支持。关于返还辛鸿信经商财产的问题，原告并未提出明确的诉讼要求，亦未提供证据以证明辛鸿信经商财产的确切数据，故对此项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三

本案争议的焦点为被告萍乡市人民政府是否需向原告赔礼道歉、赔偿损失、返还辛鸿信经商的财产。对于原告认为被告萍乡市人民政府因未履行其法定职责而应向原告赔礼道歉并赔偿损失的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。结合本案中的情况，首先，根据法庭调查以及相关证据可以认定，原告就落实政策问题向萍乡市信访局等单位提交了书面报告，但并未向被告萍乡市人民政府提出书面申请要求其落实相关政策，即本案中无证据证明原告以书面或其他形式向被告萍乡市人民政府申请确认或者要求履行其落实政策

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）萍行初字第8号原告辛清萍，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日生，住＊＊，公民身份证号码＊＊。原告辛勤，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日生，住＊＊，公民身份证号码＊＊。原告辛雪萍，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日生，住＊＊，公民身份证号码＊＊。原告辛复东，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日生，住＊＊，公民身份证号码＊＊。原告辛小平，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日生，住……