民间借贷纠纷 （2016）冀04民终560号

刘秋莉于2014年5月11日向刘海省银行卡上转款85000元，一审期间杜建军虽到庭作证证明当时系刘保廷持有的该银行卡，但杜建军与刘秋莉系亲戚关系，与本案有利害关系，且没有其他证据印证，故一审认定“2014年5月11日原告通过银行转账的方式，将85000元现金通过自动柜员机转入到被告刘保廷持有的户名为刘海省的银行卡中”，证据不足；就刘秋莉主张的556400元是否实际履行，应结合款项交付的方式、刘秋莉的经济能力，双方的交易习惯以及双方提交的证据等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否实际发生。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销馆陶县人民法院（2015）馆民初字第277号民事判决；二、发回馆陶县人民法院重审。审　判　长　　霍金喜审　判　员　　宋世忠代理审判员　　郭晓丽二〇一六年三月二十八日书　记　员　　王　琨 百度搜索“”

刘秋莉于2014年5月11日向刘海省银行卡上转款85000元，一审期间杜建军虽到庭作证证明当时系刘保廷持有的该银行卡，但杜建军与刘秋莉系亲戚关系，与本案有利害关系，且没有其他证据印证，故一审认定“2014年5月11日原告通过银行转账的方式，将85000元现金通过自动柜员机转入到被告刘保廷持有的户名为刘海省的银行卡中”，证据不足；就刘秋莉主张的556400元是否实际履行，应结合款项交付的方式、刘秋莉的经济能力，双方的交易习惯以及双方提交的证据等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否实际发生。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终560号上诉人（原审原告）：刘秋莉，女，1973年8月9日生，汉族，个体户，馆陶县馆陶镇中马固村人，现住。被上诉人（原审被告）：刘保廷，男，1957年9月20日生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇大刘庄村人，现住。被上诉人（原审被告）：馆陶县赛恩斯饲料厂，住所地：馆陶县馆陶镇大刘庄村西。法定代表人：刘保廷，该公司经理。被上诉人（原审被告）：馆……