买卖合同纠纷 （2021）粤06民终491号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合特赛公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为南宝公司诉请要求特赛公司返还预付款475000元有无事实及法律依据。本案中,根据《产品合同》的内容,特赛公司出售给南宝公司一条生产线,该生产线的规格型号需要符合南宝公司要求；双方此后还签订《补充协议》，约定由特赛公司为南宝公司提供生产线的安装。加之南宝公司在一审庭审中述称案涉生产线的技术标准是按照其司要求提出，亦认可案涉生产线是按照其司产品要求而定做。据此,案涉生产线属于承揽合同中由承揽人按照定作人的要求专门制作的情形，双方之间的法律关系符合承揽合同关系的基本特征，一审法院将案由确定为买卖合同纠纷确有不妥,本院依法予以纠正。南宝公司以特赛公司交付的案涉生产线不符约定标准为由，主张特赛公司返还预付款475000元。南宝公司在一审期间提供的《产品合同》《补充协议》《通知函》《律师函

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合特赛公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为南宝公司诉请要求特赛公司返还预付款475000元有无事实及法律依据。本案中,根据《产品合同》的内容,特赛公司出售给南宝公司一条生产线,该生产线的规格型号需要符合南宝公司要求；双方此后还签订《补充协议》，约定由特赛公司为南宝公司提供生产线的安装。加之南宝公司在一审庭审中述称案涉生产线的技

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终491号上诉人（原审被告）：佛山市特赛化工设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇，统一社会信用代码914××××××××××××372。法定代表人：朱其旭，该司总经理。委托诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南宝树脂（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××，统一社会信用代码91……