建设工程施工合同纠纷 （2018）皖07民终948号

华德公司从澳森公司处承包了澳森半山美苑别墅幕墙工程后，通过签订《项目施工承包协议书》的形式，将该工程全部交由不具有施工资质的丁春旺承包施工，丁春旺挂靠在华德公司承包施工的行为违反了法律、行政法规的效力性强制规定，应属无效。但丁春旺实际已完成了澳森半山美苑别墅幕墙建设工程，因别墅幕墙与整个半山美苑别墅工程已经验收合格，丁春旺作为别墅幕墙工程的实际施工人，有权依据法律规定，向相关主体主张工程价款。关于工程总量问题。丁春旺依据华德公司与澳森公司审计决算的结果主张工程总量，华德公司提出异议，为此，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条明确约定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。而丁春旺与华德公司签订的《项目施工承包协议书》约定：工程价款为工程审计决算总价。鉴于本案工程已经进行了审计决算，丁春旺按照该数额主张工程总量符合法律规定，澳森半山美苑别墅幕墙工程总造价为6967190.51元。关于华德公司尚欠丁春旺到期工程款的数额问题。澳森公司根据华德公司的委托，就本案所涉工程直接向丁春旺等人支付工程款280

华德公司从澳森公司处承包了澳森半山美苑别墅幕墙工程后，通过签订《项目施工承包协议书》的形式，将该工程全部交由不具有施工资质的丁春旺承包施工，丁春旺挂靠在华德公司承包施工的行为违反了法律、行政法规的效力性强制规定，应属无效。但丁春旺实际已完成了澳森半山美苑别墅幕墙建设工程，因别墅幕墙与整个半山美苑别墅工程已经验收合格，丁春旺作为别墅幕墙工程的实际施工人，有权依据法律规定，向相关主体主张工程价款。关于工程总量问题。丁春旺依据华德公司与澳森公司审计决算的结果主张工程总量，华德公司提出异议，为此，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条明确约定：建设工程施工合同无效，但

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民终948号上诉人（原审原告）：丁春旺，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵华德建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段****。法定代表人：陈平寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金良，安……