（2014）浙衢行终字第22号

首先，关于本案案由的确定问题。原告范晓耘主张的事实和理由，认为被告不提供档案信息查询服务属行政不作为，而从庭审查明事实来看，被告对原告的申请已经作出答复，原告认为被告提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容，故本案应按作为类案件确定案由，案由应定为行政监察政府信息公开一案。其次，关于原告主体资格问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在政府信息公开诉讼中，该合法权益不仅仅限于人身权和财产权，也包括了知情权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起诉讼。该规定将行政诉讼原告从行政行为相对人延伸到了相关人，故在政府信息公开诉讼中，申请人作为政府信息公开行为的直接对象，具有行政诉讼的原告主体资格，本案原告主体适格。第三，关于本案的法律适用问题。原告范晓耘于2014年4月10日、4月30日两次向被告书面提出查询档案申请，其依据的是

首先，关于本案案由的确定问题。原告范晓耘主张的事实和理由，认为被告不提供档案信息查询服务属行政不作为，而从庭审查明事实来看，被告对原告的申请已经作出答复，原告认为被告提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容，故本案应按作为类案件确定案由，案由应定为行政监察政府信息公开一案。其次，关于原告主体资格问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在政府信息公开诉讼中，该合法权益不仅仅限于人身权和财产权，也包括了知情权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉

浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙衢行终字第22号上诉人（原审原告）范晓耘。被上诉人（原审被告）衢州市柯城区人力资源和社会保障局。法定代表人陈秋荣。委托代理人（特别授权代理）徐伟。委托代理人（特别授权代理）林军。范晓耘诉衢州市柯城区人力资源和社会保障局（以下简称柯城人社局）不履行劳动和社会保障政府信息公开法定职责一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年7月28日作出（20……