寻衅滋事 （2015）沪一中刑终字第885号
裁判要旨
上诉人徐某、原审被告人盛某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑，并无不当，且审判程序合法。徐某提出的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 炯代理审判员 许 军代理审判员 寻增荣二〇一五年七月二十日书 记 员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 搜索“”
摘要
上诉人徐某、原审被告人盛某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑，并无不当，且审判程序合法。徐某提出的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 炯代理审判员 许 军代理审判员 寻增荣二〇一五年七月二十日书 记 员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第885号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。原审被告人盛某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某、盛某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年四月八日作出（2015）浦刑初字第885号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原判根据被害人谢……