民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第515号

本案为民间借贷纠纷，综合各方的上诉和答辩，本院对本案分析如下：关于黄权英与张志洪之间是否存在借款关系的问题。首先，对于张志洪所持的案涉《借据》，黄权英确认其签名的真实性。在2013年10月30日签订《借据》后，黄权英从未向法院、公安部门等国家机关主张该《借据》以非法的形式签订，要求追究出借人张志洪的责任，反而于2014年2月16日向张伟洪出具金额为50000元的支票用作归还双方之间的借款。其次，黄权英收到张志洪本人及其委托的梁炽锋转账支付合共180000元款项，黄权英未能举证证明该款项是案涉借款之外其他性质的款项。《借据》中载明以现金形式出借，张志洪陈述除转账支付的180000元外，其余款项以现金形式支付，较为合理可信。再次，黄权英于2014年5月5日向公安部门报案的笔录中，承认向张志洪借款未归还的事实，并确认曾向张志洪出具借款借据，并未提及受张志洪胁迫签订《借据》的情况。综合上述几点，足以证明黄权英与张志洪之间存在真实的借款关系，案涉《借据》是黄权英自愿出具。关于徐丽霞应否承担保证责任的问题。徐丽霞以被胁迫为由主张不应对案涉借款承担保证责任。但首先，从本院调取的徐丽霞在公安部门报案笔

本案为民间借贷纠纷，综合各方的上诉和答辩，本院对本案分析如下：关于黄权英与张志洪之间是否存在借款关系的问题。首先，对于张志洪所持的案涉《借据》，黄权英确认其签名的真实性。在2013年10月30日签订《借据》后，黄权英从未向法院、公安部门等国家机关主张该《借据》以非法的形式签订，要求追究出借人张志洪的责任，反而于2014年2月16日向张伟洪出具金额为50000元的支票用作归还双方之间的借款。其次，黄权英收到张志洪本人及其委托的梁炽锋转账支付合共180000元款项，黄权英未能举证证明该款项是案涉借款之外其他性质的款项。《借据》中载明以现金形式出借，张志洪陈述除转账支付的180000元外，其余款项以

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第515号上诉人（原审被告）黄权英，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）徐丽霞，女，汉族，1974年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。两上诉人的共同委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志洪，男，汉族，1987年4月17日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人……