（2017）内04行终8号

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时对行政处罚的合理性进行审查。被告翁牛特旗公安局作为本辖区内社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权进行查处。本案被告翁牛特旗公安局接到报警后，经依法调查，依据第三人吴某1的陈述、证人证言及结合原告王某1的陈述。被告翁牛特旗公安局基于原告王某1的违法事实和情节对其作出了相应的行政处罚，并无不当。原告王某1称未殴打第三人吴某1、被诉行政行为程序违法、适用法律错误等诉讼理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原告请求撤销被告翁牛特旗公安局作出的翁公（五）行罚决字〔2016〕376号行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告王某1的诉讼请求。上诉人王某1不服，向本院提出上诉，认为原审法院认定事实错误，认为仅依据并未在事发现场的证人肖某、吴某3、王某2的证言就断然认定上诉人殴打原审第三人不符合客观事实。一审中上诉人多次要求被上诉人提供执法记录仪视频资料，被上诉人一直拒不提供，故意隐瞒原审第三人没有受伤的事实，被上诉人执法不公，偏袒原审第三人。综上，请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人对上诉人所作的处罚决定。被上诉人翁牛特旗公

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时对行政处罚的合理性进行审查。被告翁牛特旗公安局作为本辖区内社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权进行查处。本案被告翁牛特旗公安局接到报警后，经依法调查，依据第三人吴某1的陈述、证人证言及结合原告王某1的陈述。被告翁牛特旗公安局基于原告王某1的违法事实和情节对其作出了相应的行政处罚，并无不当。原告王某1称未殴打第三人吴某1、被诉行政行为程序违法、适用法律错误等诉讼理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原告请求撤销被告翁牛特旗公安局作出的翁公（五）行罚决字〔2016〕376号行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告王某

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内04行终8号上诉人（原审原告）王某1，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人韩某，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西。法定代表人杨某，系局长。委托代理人汤某，翁牛特旗公安局五分地派出所所长。委托代理人金某，翁牛特旗公安局法制大队民……