买卖合同纠纷 （2019）浙02民终3777号

巨烯公司与金盾公司在2018年5月至10月期间签署的多份《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。案件争议焦点主要在于：一、金盾公司的反诉与本诉是否属于同一法律关系；二、巨烯公司根据编号为NBJX20180507-Z18、NBJX20180606-Z05、NBJX20180608-Z06的三份《销售合同》提供的货物是否存在质量问题，巨烯公司是否应承担违约责任；三、编号为NBJX20181016-Z15及NBJX20181017-Z40的两份《销售合同》是否应当解除及违约方是谁。对第一个争议焦点，该院认为，编号为NBJX20181016-Z15、NBJX20181017-Z40、NBJX20180507-Z18、NBJX20180606-Z05、NBJX20180608-Z06的五份《销售合同》当事人均为巨烯公司与金盾公司，销售的货物均为聚丙烯，属于具有关联关系的多笔交易，基于诉讼便利原则，应认定为属于同一法律关系，故金盾公司的起诉属于本案反诉受理范围，对巨烯公司就此提出的抗辩意见不予采纳。对第二个争议焦点，该院认为，编号为NBJ

巨烯公司与金盾公司在2018年5月至10月期间签署的多份《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。案件争议焦点主要在于：一、金盾公司的反诉与本诉是否属于同一法律关系；二、巨烯公司根据编号为NBJX20180507-Z18、NBJX20180606-Z05、NBJX20180608-Z06的三份《销售合同》提供的货物是否存在质量问题，巨烯公司是否应承担违约责任；三、编号为NBJX20181016-Z15及NBJX20181017-Z40的两份《销售合同》是否应当解除及违约方是谁。对第一个争议焦点，该院认为，编号为NBJX20181016-

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3777号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州富阳金盾塑业有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道拔山村农林。 法定代表人：苏立平,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波巨烯国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇沙堰村金家。 法定代表人：章李娟，该公司经理。 委托……