（2017）湘01行终493号
裁判要旨
《湖南省小型农田水利条例》第二条规定，小型农田水利设施是指用于农业生产的山塘水坝等小型水源工程、小型河道治理工程、小型泵站、渠道及配套建筑物等水利工程。本案中，涉案水塘早已不具备蓄水和灌溉用途，依照上述条例不属于小型农田水利设施。被上诉人收到上诉人邮寄的举报信后到现场进行调查处理，根据查明的事实认定上诉人反映的情况系上诉人与张华兵两家之间的相邻纠纷，并为民事纠纷进行调解并无不当。上诉人如认为上述纠纷未得到处理，依法可通过其他合法途径解决。故上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其结果依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人张大明负担。本判决为终审判决。审判长 罗柏寒审判员 陈光辉审判员 周 永二〇一七年九月二十日书记员 吴 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、
摘要
《湖南省小型农田水利条例》第二条规定，小型农田水利设施是指用于农业生产的山塘水坝等小型水源工程、小型河道治理工程、小型泵站、渠道及配套建筑物等水利工程。本案中，涉案水塘早已不具备蓄水和灌溉用途，依照上述条例不属于小型农田水利设施。被上诉人收到上诉人邮寄的举报信后到现场进行调查处理，根据查明的事实认定上诉人反映的情况系上诉人与张华兵两家之间的相邻纠纷，并为民事纠纷进行调解并无不当。上诉人如认为上述纠纷未得到处理，依法可通过其他合法途径解决。故上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其结果依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终493号上诉人（原审原告）张大明。被上诉人（原审被告）宁乡县水务局，住所地宁乡县玉潭街道花明南路160号。法定代表人吴利民，该局局长。委托代理人黎宇红，该局法规安监科科长。委托代理人刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。张大明诉宁乡县水务局不履行法定职责一案，张大明不服宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0124行初56……