建设工程合同纠纷 （2016）渝03民终1098号

根据查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：1.关于《包工包料承包合同》的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工合同解释》）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告熊隆样未取得相关的建筑资质，属于违反法律的强制性规定的情形，双方签订的《包工包料承包合同》应当认定无效。故熊隆样主张解除合同，不符合法律规定，不予支持。2.被告是否承担相关的责任。雷小林借用其父亲雷章树的名义开发养殖农场，其系养殖农场土地使用权的实际控制人。从雷小林最初与刘茂远洽谈承包事宜，与王应秋合伙投资，到后来王应秋退伙，以上事实均表明雷小林是该工程的业主，其应当承担发包人的相关责任。雷小林辩称不是合同当事人，不承担责任的理由，不予采纳。刘涛作为完全民事行为能力人，在签订该合同时应当完全清楚合同的内

根据查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：1.关于《包工包料承包合同》的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工合同解释》）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告熊隆样未取得相关的建筑资质，属于违反法律的强制性规定的情形，双方签订的《包工包料承包合同》应当认定无效。故熊

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1098号上诉人（原审原告）熊隆样，男，汉族，1962年7月15日出生，城镇居民，住重庆市丰都县。委托代理人孙国峰（特别代理），重庆天宇三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷小林，男，汉族，1972年10月18日出生，城镇居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）刘涛，男，汉族，1966年6月2日出生，农村居民，住重庆市武隆县。原审……