（2015）常行监字第0025号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。水门桥派出所具有作出本案被诉行政处罚的法定职权。本案中，水门桥派出所接到报警后进行受案处理，并经调查取证，向当事人告知了作出行政处罚决定的事实、理由、依据和当事人依法享有的权利，后作出行政处罚决定，并进行了送达，其程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律规定。水门桥派出所调查取得的证据能相互印证，足以证明蒋新华与钱建秋因经济纠纷发生口角，并发生扭打，蒋新华持水杯将钱建秋脸部打伤，造成其左眼角皮肤挫裂伤，右面部软组织损伤的事实。水门桥派出所认定蒋新华的行为已构成殴打他人，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对蒋新华罚款200元，该行政处罚并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。综上，申请再审人蒋新华的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋新华的再审申请。审

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。水门桥派出所具有作出本案被诉行政处罚的法定职权。本案中，水门桥派出所接到报警后进行受案处理，并经调查取证，向当事人告知了作出行政处罚决定的事实、理由、依据和当事人依法享有的权利，后作出行政处罚决定，并进行了送达，其程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律规定。水门桥派出所调查取得的证据能相互印证，足以证明蒋新华与钱建秋因经济纠纷发生口角，并发生扭打，蒋新华持水杯将钱建秋脸部打伤，造成其左眼角皮肤挫裂伤，右面部软组织损伤的事实。水门桥派出所

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行监字第0025号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：蒋新华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市公安局天宁分局水门桥派出所，住所地常州市武青路55号。负责人：薛俊，该所所长。二审被上诉人（一审第三人）：钱建秋。申请再审人蒋新华治安行政处罚一案，本院于2015年3月5日作出（2015）常行终字第17号行政判决，已经发生法律效力。蒋新华不……