产品生产者责任纠纷 （2019）内02民辖终122号

侵权类纠纷案件，由被告住所地或侵权行为地人民法院受理。本案侵权行为地为包头稀土高新技术产业开发区阿拉坦汗大街与科技路T型交叉处，包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。天津醒狮电动车业有限公司提出的双方不存在买卖关系，其并未生产和销售过张某1、张某2、贺某诉称的车辆，该理由并非提出管辖异议的合理理由，故天津醒狮电动车业有限公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定驳回天津醒狮电动车业有限公司对管辖权提出的异议。 天津醒狮电动车业有限公司上诉称，本案所涉及的产品制造地与其登记所在地和实际办公地均位于天津，故本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。 被上诉人张某1、张某2、贺某未做答辩。 本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷。根据包头市公安局交通管理支队高新区交管大队出具的道路交通事故认定书，本案侵权行为地位于包头稀土高新技术产业开发区阿拉坦汗大街与科技路T型交叉处，该地属于高新区辖区内。故张某1、张某2、贺某选择在内蒙古自

侵权类纠纷案件，由被告住所地或侵权行为地人民法院受理。本案侵权行为地为包头稀土高新技术产业开发区阿拉坦汗大街与科技路T型交叉处，包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。天津醒狮电动车业有限公司提出的双方不存在买卖关系，其并未生产和销售过张某1、张某2、贺某诉称的车辆，该理由并非提出管辖异议的合理理由，故天津醒狮电动车业有限公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定驳回天津醒狮电动车业有限公司对管辖权提出的异议。 天津醒狮电动车业有限公司上

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事裁定书 （2019）内02民辖终122号 上诉人（原审被告）：天津醒狮电动车业有限公司。 法定代表人：袁某。 被上诉人（原审原告）：张某1，住包头稀土高新技术产业开发区加州。 被上诉人（原审原告）：张某2，住包头市。 被上诉人（原审原告）：贺某，住包头稀土高新技术产业开发区加州。 上诉人天津醒狮电动车业有限公司因产品生产者责任纠纷……