（2014）一中知行初字第3516号

一、关于法律适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。二、关于《商标法》第二十八条《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示认可申请商标指定使用的商品与两枚引证商标核定使用的商品构成相同或类似，本院对此亦不持异议，予以确认。在商标标识方面，引证商标一由”ANNTAYLOR”和”LOFT”组合而成，其中，”LOFT”部分所占比例较大，为引证商标一的显著识别部分，引证商标二由”LOFT”构成，而申请商标则由字母”ALOFT”及一图组合而成，其中，字母部分为其主要识别部分。申请商标与两引证商标相比较，均含有字母

一、关于法律适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。二、关于《商标法》第二十八条《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中知行初字第3516号原告喜达屋饭店及度假村国际集团，住所地美利坚合众国康涅狄格州斯坦福德市斯特珀恩特1号。法定代表人马歇尔·多纳特，助理秘书长。委托代理人王小青，北京众天扬知识产权代理有限公司商标代理人。委托代理人赵刚，北京众天扬知识产权代理有限公司商标代理人。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民……