民间借贷纠纷 （2019）黔26民终14号

本案争议焦点：温作钦2017年1月24日向石朝明借款的28.50万元是不是温作钦与吴寒梅的夫妻共同债务。经审理认为，石朝明的委托诉讼代理人在一审庭审中陈述“借款用于工程”，石朝明在一审判决庭审中陈述“吴寒梅当时正在装修酒店”，但均未提交温作钦借款时有从事工程施工和吴寒梅当时正在装修酒店等经营活动的证据。而当时吴寒梅自己经营有文具店，有一定收入。那么以温作钦个人名义出借的28.50万元，从2017年1月24日到账至2018年8月24日起诉，不足两年时间，如果没有生产经营活动或者家族特殊支出需要，明显超出了家族日常生活需要所负的债务。但一审法院在没有查清温作钦借款时是否用于工程或者当时吴寒梅正在装修酒店，且双方并不是实行夫妻财产约定制，吴寒梅文具店收入是否具备支付酒店装修费用等基本事实情况下，而是以其“审理的（2018）黔2622民初755号案件中，别的借款人把部分借款金额转入吴寒梅的账户内，可见被告温作钦、吴寒梅在借款期间对资金需求较大”为由，认定该笔28.50万元借款为温作钦、吴寒梅夫妻共同债务，属原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定

本案争议焦点：温作钦2017年1月24日向石朝明借款的28.50万元是不是温作钦与吴寒梅的夫妻共同债务。经审理认为，石朝明的委托诉讼代理人在一审庭审中陈述“借款用于工程”，石朝明在一审判决庭审中陈述“吴寒梅当时正在装修酒店”，但均未提交温作钦借款时有从事工程施工和吴寒梅当时正在装修酒店等经营活动的证据。而当时吴寒梅自己经营有文具店，有一定收入。那么以温作钦个人名义出借的28.50万元，从2017年1月24日到账至2018年8月24日起诉，不足两年时间，如果没有生产经营活动或者家族特殊支出需要，明显超出了家族日常生活需要所负的债务。但一审法院在没有查清温作钦借款时是否用于工程或者当时吴寒梅正在装

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终14号上诉人（原审被告）：吴寒梅，女，1994年3月4日生，侗族，贵州省从江县村民，现住凯里市，系被告温作钦之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，贵州贵信律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：石朝明，男，1956年3月22日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。原审被告：温作钦，男，1985年1月4日生，汉族，浙江省平阳……