民间借贷纠纷 （2017）津02民终2887号

当事人应当对自己的主张予以举证证明。本案，穆瑞龙与华璋公司就双方之间大额借款的给付陈述不一致，且前后矛盾，一审法院（2012）津西民二初字第858号判决，在未查清款项支付的情况下，仅依据双方之间的借款协议、收据，判令双方借贷关系成立，依据不足。一审法院再审审理撤销（2012）津西民二初字第858号民事判决，并判令驳回穆瑞龙诉讼请求并无不当，应予维持。华璋公司作为债务人主张确认其欠付债权人穆瑞龙欠款真实，缺乏事实依据，本院对其上诉主张不予支持。华公司所主张涉诉欠款已履行完毕之事，其与穆瑞龙可另行解决。综上所述，华璋公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津华璋置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王广利审　判　员　　李　静代理审判员　　邓晓萱二〇一七年六月七日书　记　员　　岳文君 来自：www.

当事人应当对自己的主张予以举证证明。本案，穆瑞龙与华璋公司就双方之间大额借款的给付陈述不一致，且前后矛盾，一审法院（2012）津西民二初字第858号判决，在未查清款项支付的情况下，仅依据双方之间的借款协议、收据，判令双方借贷关系成立，依据不足。一审法院再审审理撤销（2012）津西民二初字第858号民事判决，并判令驳回穆瑞龙诉讼请求并无不当，应予维持。华璋公司作为债务人主张确认其欠付债权人穆瑞龙欠款真实，缺乏事实依据，本院对其上诉主张不予支持。华公司所主张涉诉欠款已履行完毕之事，其与穆瑞龙可另行解决。综上所述，华璋公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2887号上诉人（原审被告）：天津华璋置业发展有限公司，住所地天津市河西区珠江道96号增2号。法定代表人：王庆璋（已故）。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏祥，天津天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆瑞龙，男，1962年12月10日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙红池，天津观海律师……